一觉醒来,大选再生波澜外媒真正输家已浮出
近日西班牙一家媒体发表了一篇文章指出，目前美国大选最大的输家并不是特朗普，而是美国目前的竞选制度。大家都知道，在经历了今年的大选之后，拜登率先拿到了票，按照美国的法律，拜登将会是美国下一届的总统，但是拜登赢得这一次大选并不意味着能够顺利的当上美国总统，因为竞争对手特朗普一直在试图找到证据证明拜登在选举当中作弊。
美国选举制度遭质疑
不仅仅是特朗普施加的压力，拜登在选举人团队当中获得的票数并不是很多，选举人团偏向共和党，而且共和党的人数在参议院当中占据着非常大的比重，但即便是这样也没有用，因为参议院在美国联邦各州的代表性很低，参议院可能继续被共和党控制，无论每个州人口有多少，每个州只有两个参议员席位。但这就造成了比例不均衡。
因为美国有一些州，参与投票的民众本身就少，鉴于这种情况，那些人数比较少的州，民众的选票权重相当大，可能是加利福尼亚这种大州民众选票权重的几十倍以上。鉴于这种失调的比例，共和党极有可能会在参议院当中左右着权利，并且会决定拜登政府的提议，如果届时拜登的提议并没有让参议院觉得满意，参议院可以直接否决拜登的提议。
两党制的局限性
除此之外，美国大选还展示出了目前两党制的局限性，因为这种选举制度，只是在两个政治权力之间进行选择，这两种权利一方就是共和党，共和党是非常保守，而另外一边的势力就是民主党，民主党相对来说具有着非常浓厚的自由主义色彩，这两个政治派别其实都有利弊，但遗憾的是，在美国没有第三个政治选择。
针对这种情况，俄罗斯相关专家分析，美国一直就不是一个民主的国家，因为在美国革命当中，美国的女人奴隶，还有穷人，从来没有收获到任何的好处，收获好处的只有美国的上层人士，中产阶级也跟着获得了一定的权利。
甚至在美国历史上有一位非常重要的人物，亚历山大·汉密尔顿。曾经公开表示为了让美国政府强大起来必须与社会最富有的群体结盟而不是和所有的美国人，所以这就能看出美国虽然打着民主共和的旗号，但其实一点都不民主，结合目前美国的疫情来看，在美国根本没有任何民主人权可言。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇| |
